|
Históricamente, las compañías han creado islas de
información, varios sistemas que operan o manejan diferentes segmentos del
negocio. Algunas veces estos sistemas diferentes estn integrados entre sí y
algunas veces no. En ocasiones están fuértemente enlazados y en otra no tienen
ligas fuertes. Todos estos sistemas que en su mayoría son idependientes
requieren mantenimiento; el costo operativo y administrativo de hacerlo, la
mayoría de las veces en una forma redundante, es mayor que el de implementar
otro sistema nuevo. La mayoría de las compañías fracasan al implementar los
sistemas de ERP porque esperan beneficios financieros diferentes a los que el
paquete ofrece propiamente, en otras oscasiones se van con tendencias de la
industria y tratan de implementar sistemas que aunque parecen muy innovadores no
cumplen con el perfil de sus necesidades. Palabras Clave:ERP, productividad, integración, Inteligencia de
Negocios, Planeación, Sistemas de Información. El ERP, Enterprise Resource Planning, por sus siglas en inglés,
integra todos los procesos relevantes de una empresa con los módulos y
metodologías con el mejor sistema de gestión empresarial. Todas las
transacciones quedan registradas desde su origen en una sola base de datos, en
la cual se puede consultar en línea toda la información relevante para
administrar el negocio. Entre los principales beneficios que se pueden alcanzar
con la implementación de un sistema ERP existen: Control de la operación,
eficiencia administrativa, productividad, servicio a clientes, ahorros en costos
operativos, visibilidad de las operaciones, soporte a toma de decisiones,
preparación para e-business, diferenciación Un sistema de ERP es un sistema de informacion integral que
soporta los procesos y la administracion de recursos de una organización. El
sistema consta de varias alplicaciones cuya integración soporta la administración
de la cadena de suministro y las operaciones del día a día. 2. Preparativos a la Implementación. Un proyecto de implementación de un sistema de ERP es
usualmente largo y complejo ya que envuelve la implementacion de un nuevo
sistema de información, junto con el rediseño de los esquemas de trabajo. En
la mayoría de los casos es el proyecto de tecnologías de información más
grande y trascendente jamás implementado en la organización. El proyecto es
por definición de alto riesgo, ya que envuelve complejidad, tamaño, altos
costos, un equipo considerable de desarrollo y una programación reducida de
tiempo. En este proyecto es indispensable un acoplamiento mutuo tanto del
sistema a la organización como de la organización al sistema. Un estudio en
Israel encontró que diferentes compañías de manufactura ganaron beneficios
diferentes tambión de las otras empresas en la impementación del mismo sistema
de ERP [1]. La mayoría de las implementaciones fueron adiciones al sistema
actuales o expansiones a módulos actuales para soprtar otras funciones o tareas
que fueran únicas para esa empresa. Una organización que pueda usar una bien estructurada y
definida metodología para la implementación de un sistema de ERP, progresando
desde la etapa de selección hasta la etapa de operación, puede reducir el
grado de riesgo y mejorar la probabilidad de que dicha implementación sea un éxito. 3. Características de un desarrollo de
implementación Algunos de los características que son visibles en la
organización cuando se va a implentar un ERP metódicamente son: a). Complejidad. El más simple de los sitemas incluye una
aplicación que pueda ser operada independientemente de las otras aplicaciones
organizacionales o que tenga una interfase altamente amigable para el usuario.
Un sistema de alta complejidad incluye muchas aplicaciones que estan
internamente enlazadas y a su vez enlazadas con otros sistemas en la organización.
Usualmente la dificultad en esos sistemas es mantener la integridad de esos
enlaces. Un sistema de ERP es unos de los sistemas más complejos en la
actualidad dentro de la categoría de sistemas de información. Incluye una
amplia gama de aplicaciones que dan servicio a diferentes procesos
organizacionales. El grado de diferenciación entre estas aplicaciones es alto y
el grado de dificultad de implementar y mantener cada una de ellas es diferente.
Complejidad lleva consigo el alto riesgo. Debido a esto, una de las tareas más
importantes en el comienzo del proyecto es definir las fronteras y los alcances
del sistema, para poder hacer que toda la implementación gire en torno a estos
límites previamente definidos. b). Flexibilidad. Es particularmente importante a la
estrategia del sistema porque la organización está interesada (al mayor grado
posible) en la implementación a la medida de la empresa para poder aprovechar y
crear ventajas competitivas c). Alcance de la aplicación. En la implementación de un
nuevo sistema que pretende ofrecen una solucion ónica que incluya todas las áreas
de la compañía, se requiere que la alta administración este 100% involucrada,
ya que hay problemas muy comunes que se pueden aparecer [2] d). Infraestructura tecnológica. Un sistema de ERP esta
basado en tecnología avanzada. En la mayoría de las empresas, el movimiento al
nuevo sistema requiere remplazar la infraestructura existente. Esta actividad
incrementa en un grado considerable el riesgo del proyecto ya que envuelve una
importante inyección de capital adicional, habilidades del especialización y
en algunos casos la posibilidad de parar el negocio temporamente para la
implementación. Por ello esta posibilidad debe ser considerada en el comienzo
mismo del proyecto. e). Cambios en los procesos organizacionales. La implementación
del ERP implica un cambio masivo en los procesos de trabajo y en los flujos de
la información. Por naturaleza introducir cambios es un proceso políticamente
difícil que puede dispara la resistencia de grupos o personas conservadoras,
por ello, se deben incluir una vez tomada la decisión de la implementación,
una campaña de publicidad para dar a conocer y "promocionar" el
sistema a lo largo y ancho de la compañía. f). Intensidad de la relación con el proveedor del sistema.
Lo cual puede variar dependiendo del tamaño del sistema que se esta
implementando. Pero de cualquier manera, dada la importancia que tiene para la
empresa la exitosa implementación del sistema, la relación con el diseñador
del paquete se vuelve muy intensa. El éxito del proyecto es altamente
dependiente de que esta sea una buena relación. Otro factor que sale a relucir
durante la implementación es el grado de experiencia del proveedor con empresas
similares. Tener un alto grado de dependencia con un proveedor de software puede
incrementar el riesgo; un factor importante entonces se vuelve que tratemos con
una empresa financieramente estable. g). Involucramiento de los usuarios. Hay estudios que
demuestran que el involucramiento de los usuarios finales y los desarrolladores
es muy importante [8] además que el grado de habilidades de los usuarios es un
factor clave para el éxito del sistema. La implementación exitosa de un sistema de ERP en la empresa
no es la etapa final del proceso este sistema de soporte a las decisiones de
negocio. [2] El éxito a largo plazo del proyecto descansa en la existosa
implementación de un plan de aseguramiento de calidad, o un plan de optimización
posterior a la impelmentación. Para obtener beneficios completos, sinergia operacional y un
retorno de inversión óptimo del sistema, la organización debe ver mas alla de
la utilización del sistema y enfocarse en mejorar el desempeño. Desempeño
incremental es de particular importancia en la economía actual. Optimización
es el siguiente paso después de una implementación existosa, midiendo
cuidadosamente el retorno de inversión y acelerando la curva de aprendizaje. La
optimización trae nuevas ideas que no fueron consideradas durante la
implementación del proyecto o etaban fuera del alcance, como expansión del
software implementado, hardware para eficientar los procesos existentes, etc. La optimización debe ser planeada y ejecutada con el mismo
cuidado con el que se ejecutaron los procesos de la propia implementación. Como
regla, debemos seguir una metodología documentada, que tenga detalles del
proyecto, asi como fechas compromiso y dueños de las tareas. Primero deben ser establecidos los objetivos de la optimización.
Para ello también se debe evaluar el estado actual del sistema ya implementado,
funcionalidad y el impacto en los procesos actuales del negocio. El proceso de la optimizacion es una herramienta para mostrar
los beneficios del la implementación del sistema de ERP y alcanzar la esperada
eficiencia organizacional. Pero al final del dia, el éxito de la implementación
del sistema está definido por la habilidad de la empresa de integrar y
consolidar la propia funcionalidad del sistema de ERP. Optimizar no es un sinónimo
de fracaso del sistema actual, solo se debe ver como parte del proceso de mejora
continua. La decision de invertir una cantidad considerable de capital
en un proceso de implementación de un sistema de ERP refleja la disponibilidad
de la administración para cambiar la manera tradicional como opera la empresa.
Las organizaciones que pueden adoptar y adaptarse a un sistema de ERP integral e
implementar exitosamente toda la inversion asociada con el mismo pueden
aprovechar aún más las ventajas y colocarse adelante de las demás, creando
una ventaja competitiva El procedimiento de implementación cuenta con 6 etapas las cuales son:
definición, entrenamiento, modelación, configuración, puesta en vivo y
refinación. En la definición se hacen tareas como análisis de requerimientos
y alcance inicial, firma de contrato y estrategia de proyecto. La etapa de
entrenamiento incluye la capacitación de líderes de proyecto para la
aplicaciones funcionales y técnicas de software. La etapa de modelación análsis
de la situación actual de la compañía y la definición de la etapa nueva de
trabajo. La configuración se encarga de la instalación del software de acuerdo
al modelo de trabajo y realizar pruebas. La puesta en vivo se encarga de la
revisión del ambiente final y carga de la información inicial. Por último la
refinación se encarga de mejora continua de procesos y entrenamiento periódico
a usuarios finales. Los sistemas de ERP forman parte fundamental de las grandes empresas
actuales. Usualmente el mayor problema es que las empresas importantes han ido
creciendo con el paso de los anos, han ido adquiriendo companias diversas que
menejan pequenos sistemas transaccionales unidos por otro ERP, en muchos casos
disenado espcialmente a las necesidades de cada compania o en muchas otras
aquirido como un producto comercial. El primer paso crucial en la implementación de un sistemas de ERP, es el de
escojer que es lo que la empresa debe usar, basado en las necesidades de la
misma, es decir, podemos caer en el error de querer usar un sistema muy
sofisticado para una pequeña empresa que ni siquiera recuperará la inversión;
o por otro lado, podemos caer en el error de al no haber dimensionado
adecuadamente los sistemas de nuestra compañía, escojer un sistemas que quede
corto con nuestra necesidades y que después sea necesario hacer crecer o
modificar y en el peor de los casos eliminar de nuestra compañía para
implementar uno nuevo. El nombre del juego se llama costo beneficio. Los sistemas en sí no sirven
sin un propósito, y el enterprise resource planning no es la excepción. Si el
sistema que queramos implementar no tiene una justificación de un considerable
retorno de la inversión, difícilmente sera aceptado por la alta dirección. Por ello se seleccionó este tema, porque la implementación de los sistemas
de ERP es uno de los retos mas interesantes de una compañía; el cual bien
manejado e implementado puede significar el total éxito en la misma. [1] Ahituv, N. (2002). A system development methodology for ERP systems. The Journal of
Computer Information Systems, 42, 56 – 68. Retrieved October 8th,
2002, from [2] Faleti, S.A. (2001). ERP optimization: Maximize ROI through improved performance. AFP Exchange, 21, 26 – 29. Retieved October 8th, 2002. From [3] Bradford, M. (2001). Does ERP fit in a lean world?. Strategic Finance, 82, 28 – 35. Retrieved October 8th, 2002. From [4] Rondeau, P. J. (2001). Evolution of manufacturing planning and control systems: From reorder point to enterprise resource planning. Production and Inventory Management Journal, 42, 1 – 7. Retrieved October 8th, 2002. From [5] Hislop, D., Newell, S. (2000). Networks, knowledge and power: Decision making, politics and the process of innovation. Technology Analysis & Strategic Management, 12, 339 – 342. Retrieved October 8th, 2002. From [6] Auditore, P. J. (2000). The future of BI. Enterprise Systems Journal, 15, 53 – 56. Retrieved October 8th, 2002. From [7] Chung, S. H. (2000). ERP adoption: a technological evolution approach. International Journal of Agile Management Systems, 2, 24. Retrieved October 8th, 2002. From [8] Mullin, R. (2002) The age of interoperability. Chemical Week, 164, 24 –25. Retrieved October 8th, 2002. From [9] Gruber, E. M. (2002). Distribute present and always-current data. Modern Machine Shop, 74, 164. Retrieved October 8th, 2002. From [10] Anonymous (2000). An outsourcer relies on an outsourcer. Communications News, 37, 60 – 61. Retrieved October 8th, 2002. From http://biblioteca.itesm.mx/cgi-bin/nav/salta?cual=bases:17[11] Levinson, M. (2002, September 15). How to get your House in Order. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [12] Williams, S. (2002, September 15). His Side of the Mattress. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [13] Low, L. (2002, August 15). The Integration Imperative. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [14] Koch, C. (2002, July 15). Take Control Consultants-can't live with 'em, can't live without 'em. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [15] Worthen, B. (2002, May 15). Nestlé's ERP Odyssey. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [16] Koch, C. (2002, February 7) The ABCs of ERP. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [17] Scalet, S. D. (2002, february 1) Working in a Deeper Shade of Green. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [18] Slater, D. (2002, January 15) Costly, Painful and Worth It. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [19] Pender, L. (2002, September 15) Damned If You Do. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from: [20] Jeffery, B., Morrison, J. (2000, September 1) ERP, One Letter at a Time. CIO Magazine. Retieved October 8th, 2002, from:
Hugo Benito Ruiz Anchondo
Enviado por Hugo Benito Ruiz Anchondo
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||