Los principios relativos al sujeto auditor son de naturaleza
personal y afectan a la competencia profesional del auditor y su equipo, a la
independencia de los órganos de control y de los auditores, a la diligencia
profesional de los auditores y al alcance de su responsabilidad.
ENUMERACIÓN Y DEFINICIÓN
1. Formación técnica y capacidad profesional
La auditoria deberá ser realizada por personas con formación
técnica y capacidad profesional adecuadas.
2. Independencia
Durante su actuación profesional tanto los órganos de
control externo como los auditores mantendrán una actitud independiente y una
posición de objetividad total, especialmente frente a la propia estructura
administrativa.
3. Diligencia profesional
La ejecución de los trabajos y la emisión de los informes
se llevarán a cabo con el debido cuidado profesional.
4. Responsabilidad
El auditor deberá realizar su trabajo de acuerdo con las
normas de auditoria establecidas y será responsable de su informe con las
limitaciones al alcance expresadas, en su caso, en el mismo.
5. Secreto profesional
Los auditores deberán mantener y garantizar la
confidencialidad sobre la información obtenida en el curso de sus actuaciones.
NORMAS PARA EL DESARROLLO DE LOS PRINCIPIOS RELATIVOS AL
SUJETO AUDITOR
FORMACIÓN TÉCNICA Y CAPACIDAD PROFESIONAL
"La auditoria deberá ser realizada por personas con
formación técnica y capacidad profesional adecuadas".
Las normas que desarrollan el principio anterior deben
contemplar tras aspectos básicos: la formación, la experiencia y la
actualización de conocimientos.
Formación
Los auditores deberán conocer:
* Los métodos y técnicas empleados en auditoria.
* Los principios y normas contables y presupuestarios.
* El funcionamiento, organización y características del Sector Público.
Experiencia
Puesto que la capacidad profesional es el resultado de la
conjunción de la formación y de la experiencia, la organización de auditoria
fijará la experiencia que deberá poseer el personal auditor para el adecuado
cumplimiento de sus funciones.
Actualización
La actualización permanente de conocimientos es requisito
necesario para mantener la capacidad profesional. La organización de auditoria
será responsable de establecer y ejecutar un programa que garantice el
conocimiento, entre otros, de los nuevos desarrollos en auditoria, contabilidad,
muestreo estadístico y evaluación y análisis de datos.
Independencia
"Durante su actuación profesional, tanto los órganos
de control como los auditores mantendrán una actitud independiente y una posición
de objetividad total, especialmente frente a la propia estructura
administrativa".
Este principio centra tanto en el auditor como en la
organización de la auditoria la responsabilidad de conservar su independencia,
a través del cumplimiento de las normas de: imparcialidad, apariencia de
imparcialidad y ausencia de incompatibilidades.
Imparcialidad
Las opiniones, conclusiones y recomendaciones del auditor
requieren la consideración objetiva de los hechos y su juicio imparcial.
Apariencia de imparcialidad
El auditor no sólo debe ser imparcial, sino que debe evitar
cualquier actitud o situación que permita a terceros dudar de su independencia.
Ausencia de incompatibilidad
La independencia del auditor puede estar disminuida por
incompatibilidades de orden personal, de orden externo y en sus relaciones con
la estructura administrativa. En caso de producirse alguna de tales
limitaciones, el auditor deberá rehusar la realización de la auditoria o
explicar claramente su situación.
DILIGENCIA PROFESIONAL
"La ejecución de los trabajos y la emisión de los
informes se llevará a cabo con el debido cuidado profesional".
Las normas que desarrollan el principio de diligencia
profesional se extienden a todo el proceso de auditoria, desde que se comienza
su planificación hasta la conclusión del informe, y vienen referidas a: el
cuidado en el cumplimiento de las normas, la supervisión, el recurso a
especialistas, el recurso a auditores externos y los límites a la aceptación
de realización de auditorias.
Cuidado en el cumplimiento de las normas
La diligencia profesional impone al auditor el cumplimiento
de las normas establecidas en la realización de su trabajo, y en la elaboración
y presentación de informes.
Supervisión
El trabajo efectuado por todas las personas a todos los
niveles, así como los juicios por ellas formulados y los informes emitidos,
deben ser críticamente supervisados.
Recurso a especialistas externos
Cuando el auditor recurra al asesoramiento de especialistas
cuya opinión sea básica para el ejercicio de su función, deberá asegurarse
de su competencia y capacidad en el momento de su selección.
Recurso a auditores externos
La utilización de auditorias realizadas por terceros reduce
la suma de trabajo necesario para alcanzar los objetivos de auditoria. Para
poderse apoyar en estas auditorias, es necesario verificar la competencia
profesional de los auditores, su independencia y el trabajo por ellos realizado.
Límites a la aceptación de realización de auditorias
Únicamente deberá aceptarse la realización de aquellos
trabajos que puedan efectuarse con la debida diligencia profesional.
RESPONSABILIDAD
"El auditor deberá realizar su trabajo de acuerdo con
las normas de auditoria establecidas y será responsable de su informe con las
limitaciones al alcance expresadas, en su caso, en el mismo".
Las normas derivadas del principio de responsabilidad se
refieren a la delimitación de la responsabilidad del auditor y a las
limitaciones de alcance.
Delimitación de la responsabilidad
Todo trabajo de auditoria realizado de acuerdo con las normas establecidas,
limita la responsabilidad del auditor al contenido de su informe.
Limitaciones de alcance
Las limitaciones sobre el alcance de la auditoria son
factores externos a la organización de la auditoria, susceptibles de impedir a
los auditores una formulación objetiva de sus opiniones y de sus conclusiones.
Los auditores deberán señalar las limitaciones de alcance de su informe y
mencionar su incidencia sobre los resultados de la auditoria.
SECRETO PROFESIONAL
"Los auditores deberán mantener y garantizar la
confidencialidad sobre la información obtenida en el curso de sus
actuaciones".
El desarrollo del principio de secreto profesional incluye
las normas relativas a la finalidad de la información, su uso debido y su
conservación y obliga a todos los integrantes del equipo auditor.
Finalidad de la información
Los datos relativos a los entes fiscalizados obtenidos por
los auditores en el ejercicio de sus funciones, no deberán ser utilizados para
fines distintos de la propia fiscalización.
Uso debido de la información
La información obtenida no deberá ser facilitada a terceros
ni utilizada en provecho propio.
Conservación de la información
El órgano auditor deberá conservar debidamente custodiados
en sus archivos los papeles de trabajo que constituyen el soporte de sus
conclusiones.
PRINCIPIOS Y NORMAS SOBRE LA REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE
AUDITORIA
PRINCIPIOS SOBRE LA REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE AUDITORIA
Cuando se efectúen auditorias siguiendo los principios
recomendados para la realización de estos trabajos, se tendrá la garantía de
que los auditores aplican procedimientos que les permitirán, en circunstancias
dadas, alcanzar los objetivos de auditoria.
El cumplimiento de los principios señalados proporcionará
pruebas suficientes y válidas para apoyar razonablemente las opiniones, juicios
y conclusiones, respecto a los objetivos de auditoria.
ENUMERACIÓN Y DEFINICIÓN
1. Planificación
El auditor deberá planificar su trabajo con el fin de
identificar los objetivos de la auditoria a realizar y de determinar el método
para alcanzarlos de forma económica, eficiente y eficaz.
2. Supervisión
La supervisión del trabajo realizado por todos y cada uno de
los miembros del equipo es esencial para asegurarse el cumplimiento de los
objetivos de la auditoria y el mantenimiento de la calidad del trabajo.
3. Control interno
El auditor, para determinar la naturaleza y la extensión de
la auditoria a efectuar, deberá estudiar y valorar el control interno
existente.
4. Evidencia
Para fundamentar sus opiniones y conclusiones, el auditor
deberá obtener evidencia suficiente, pertinente y válida, mediante la
realización y evaluación de las distintas pruebas de auditoria que se
consideren necesarias.
5. Revisión del cumplimiento legal
Deberá revisarse el cumplimiento de las leyes y reglamentos
aplicables.
6. Importancia relativa y riesgo en la auditoria
El auditor deberá considerar la importancia relativa y el
riesgo en la auditoria cuando planifica, selecciona la metodología, determina
los sondeos a efectuar y los procedimientos a aplicar, especialmente cuando
decide introducir una salvedad sobre un punto dado.
NORMAS SOBRE EL DESARROLLO DE LOS PRINCIPIOS RELATIVOS A LA
REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE AUDITORIA
PLANIFICACIÓN
"El auditor deberá planificar su trabajo con el fin de
identificar los objetivos de la auditoria a realizar y de determinar el método
para alcanzarlos de forma económica, eficiente y eficaz".
La planificación de un trabajo de auditoria consiste en la
elaboración de un plan global en función de los objetivos del mismo. La
naturaleza y las características de la planificación varían según la
naturaleza del organismo a auditar, del conocimiento de su actividad, de su
entorno operativo, de la calidad del control interno y del tipo de auditoria a
efectuar.
Las normas que desarrollan el principio de planificación
contemplan, en consecuencia: la prioridad, los objetivos, el plan global, los
programas, el calendario y la memoria de planificación.
Prioridad
El organismo auditor deberá dar prioridad absoluta a
aquellas fiscalizaciones legalmente obligatorias, atender las peticiones
parlamentarias y establecer un orden de prioridad para aquéllas que
discrecionalmente le corresponda realizar.
Identificación de los objetivos
Se deben identificar claramente los objetivos de la
auditoria, que vendrán determinados por el tipo de auditoria a realizar.
En el caso de auditorias de regularidad, los objetivos se
dirigirán a obtener una razonable seguridad de que la información del ente
auditado se presenta conforme a los principios contables que le son aplicables y
de que cumple las disposiciones legales.
Cuando se trate de auditorias operativas, se deberá evaluar
si los procedimientos del ente auditado garantizan que la gestión de los
recursos se realiza con criterios de eficacia, eficiencia y economía.
Elaboración del plan global
El desarrollo del plan global deberá incluir:
a) La definición del tipo de auditoria a realizar.
b) La recopilación de información previa sobre:
* la normativa legal que regula al ente u objeto de la
auditoria, desde su naturaleza jurídica y sus grados de responsabilidad hasta
el conocimiento de sus objetivos y su desarrollo presupuestario, puesto que la
función administrativa pública está fuertemente determinada por las
disposiciones legales;
* el estudio de fiscalizaciones o informes anteriores,
incluido el posible análisis de los papeles de trabajo correspondientes;
* el conocimiento de la estructura organizativa y funcional
de la entidad;
* los procedimientos y principios contables que le son aplicables;
* el grado de fiabilidad del control interno, en cuanto que
condiciona la mayor o menor profundidad de la auditoria a realizar.
c) La identificación de los sistemas operativos y contables a revisar.
d) Estimación de las áreas de riesgo, entendidas como tales
aquéllas con posibles errores o irregularidades significativas, para las que
deberán diseñarse pruebas específicas.
e) La selección del equipo de auditoria idóneo y la fijación
del calendario de trabajo.
f) Completadas las anteriores etapas, será posible la fijación
del alcance de la auditoria.
Programas de auditoria
El programa de auditoria es un documento que proporcione una
relación de controles y procedimientos a seguir para efectuar la auditoria y
preparar el informe. Deberá elaborarse un programa escrito para cada área en
que se divida el trabajo a realizar.
En la elaboración de cada programa deberá tenerse en
cuenta:
a) La asignación de tareas concretas a los componentes de cada equipo.
b) El desglose del programa en función de los objetivos
marcados, habida cuenta de la evaluación previa del control interno y de los
sistemas operativos del ente auditado.
c) La previsión de la colaboración que se espera del
organismo auditado y la posible participación de expertos o auditores externos.
d) La revisión sucesiva del programa y, en su caso, su
variación a medida que avanza el trabajo de auditoria.
Calendario de auditoria
* Se deberá estimar el tiempo necesario para realizar las
distintas fases de la auditoria, a fin de asegurar el cumplimiento del
calendario previsto.
* La estimación del tiempo debe incluir un desglose por categorías del
personal del equipo auditor.
* La realización de la estimación del tiempo de trabajo es
imprescindible, incluso aceptando la posibilidad de imprevistos que obliguen a
rehacer las previsiones iniciales.
Memoria de la planificación
El contenido íntegro de la planificación deberá incluirse
en una memoria, la cual deberá ser aprobada por el responsable de la auditoria
antes de comenzar el resto del trabajo.
En el caso de producirse cambios importantes en el alcance
del trabajo en las fases posteriores a la planificación, deberán incorporarse
tales cambios en una memoria complementaria.
Seguimiento de la auditoria
El auditor deberá valorar las disposiciones adoptadas por el
ente fiscalizado como consecuencia de las conclusiones y recomendaciones de
informes anteriores, así como proveer la realización de comprobaciones
posteriores sobre la auditoria planificada.
SUPERVISIÓN
"La supervisión del trabajo realizado por todos y cada
uno de los miembros del equipo es esencial para asegurar el cumplimiento de los
objetivos de la auditoria y el mantenimiento de la calidad del trabajo".
Las normas que desarrollan este principio se refieren al
sujeto que en cada caso debe supervisar, al trabajo que debe ser supervisado y a
los fines que se quieren lograr con la supervisión.
Sujeto supervisor
Los trabajos realizados por los ayudantes deberán ser
supervisados por los miembros del equipo de auditoria de superior nivel,
mientras que la supervisión final corresponde al responsable del trabajo
global. Todos los miembros del equipo deberán conocer sus funciones y los
objetivos que se persiguen en cada auditoria.
Objeto o alcance de la supervisión
La supervisión abarcará desde la planificación hasta la
redacción del informe, pasando por la realización del trabajo de auditoria.
Fines de la supervisión
La supervisión debe comprobar los siguientes aspectos:
- el cumplimiento de las normas de auditoria;
- que se respeten los programas de trabajo aprobados y, en todo caso, que
cualquier modificación de los mismos sea debidamente justificada y
autorizada;
- que los papeles de trabajo soporten correctamente los comentarios, las
conclusiones y las recomendaciones incluidos en el informe;
- que se cumplan los objetivos de la auditoria;
- que el informe incluya, de forma adecuada y clara, las conclusiones,
opiniones y recomendaciones.
A su vez, las revisiones y supervisiones deberán estar
documentadas en los papeles de trabajo.
CONTROL INTERNO
"El auditor, para determinar la naturaleza y la extensión
de la auditoria a efectuar, deberá estudiar y valorar el control interno
existente".
A estos efectos, el sistema de control interno comprende los
métodos y los procedimientos establecidos por la dirección del organismo para
garantizar razonablemente el logro de los objetivos específicos fijados.
La necesidad de valorar los procedimientos de control interno
y los puntos sobre los que debe centrarse esta evaluación, varían según los
objetivos de la auditoria.
Auditoria financiera
El examen recaerá sobre los dispositivos establecidos para
proteger los activos y los recursos y asegurar que los apuntes contables se
efectúen de forma adecuada.
Dicho examen implica asegurarse que el control interno
supervisa correctamente los siguientes puntos:
- que las transacciones se ejecuten en los términos autorizados;
- que no existan funciones incompatibles desde el punto de vista del control
contable;
- que las transacciones y su contabilización se efectúen en los plazos
adecuados;
- que la contabilización de las transacciones se efectúe de acuerdo con
los principios contables que les sean de aplicación.
Auditoria de cumplimiento de la legalidad
Se valorarán los métodos y procedimientos establecidos para
ayudar a los gestores en el cumplimiento de las leyes y reglamentos.
Auditoria operativa
Se deberán valorar los sistemas y procedimientos
establecidos que sirvan de apoyo para que el ente auditado realice sus
actividades de forma eficaz, eficiente y económica. Para dicha valoración es
importante asegurarse de que el control interno analiza:
- El plan de organización.
- Los procedimientos adoptados para al consecución de los objetivos.
- Que los recursos se utilicen conforme a las políticas previstas y no sean
despilfarrados.
EVIDENCIA
"Para fundamentar sus opiniones y conclusiones, el
auditor deberá obtener evidencia suficiente, pertinente y válida, mediante la
realización y evaluación de las pruebas de auditoria que se consideren
necesarias".
Los hechos, conclusiones y recomendaciones recogidos en una
auditoria deberán basarse en pruebas. Según cual sea la fuente de su obtención,
la evidencia puede obtenerse de pruebas materiales, documentales, testimoniales
y analíticas.
- Las pruebas materiales se obtienen de la inspección o de la observación
directa de las personas, de los activos tangibles y de los acontecimientos.
Las pruebas materiales deberán documentarse en forma de memorandums,
fotografías, gráficos, mapas o muestras reales.
- Las pruebas documentales consisten en informaciones materializadas en
soportes tales como cartas, contratos, registros contables y facturas.
Pueden ser tanto informaciones producidas y mantenidas por
terceros y en poder del organismo auditado, como informaciones producidas y
mantenidas por éste último.
- Las pruebas testimoniales consisten en información obtenida de otras
personas a través de las respuestas dadas a preguntas del auditor. Estas
respuestas pueden suministrar información que no se poseía o corroborar
pruebas ya obtenidas.
- Las evidencias testimoniales deberán ser refrendadas por otras
evidencias, y ser evaluadas atendiendo el origen del testimonio.
- Las pruebas analíticas son estimaciones, comparaciones, razonamientos y
análisis efectuados a partir de informaciones disponibles.
Las evidencias documentales y materiales tienen preferencia
sobre las analíticas y testimoniales.
Dado que en pocas ocasiones se puede tener certeza absoluta
sobre la validez de la información, el auditor, para tener una base razonable
en que apoyar su dictamen o evaluación, precisa que la evidencia sea
suficiente, pertinente y válida.
Evidencia suficiente
El término suficiente se refiere a la cuantificación de la
evidencia obtenida. Es la presencia de un número suficiente de elementos de
prueba convincentes, que permitan apoyar las constataciones y recomendaciones de
los auditores.
La valoración de la suficiencia del número de elementos de
prueba depende del juicio del auditor, que podrá utilizar métodos estadísticos
para esta valoración.
Evidencia pertinente
El concepto de evidencia pertinente se refiere a su
relevancia y razonabilidad. Consiste en la apreciación de la relación entre la
evidencia y su uso. En este sentido, las informaciones utilizadas para probar o
desaprobar un dato son pertinentes si tienen una relación lógica y sensible
con ese dato, mientras que las informaciones que no posean tal característica,
no deberán utilizarse como elementos de prueba.
Evidencia válida
Al hablar de validez de la evidencia, nos referimos a su
autenticidad. Significa que los elementos de prueba deben ser fiables. Si
existieran dudas acerca de la validez o fiabilidad de las pruebas, los auditores
deberán obtener nuevas pruebas, o indicar el estado de cosas en su informe.
Hay una serie de presunciones que permiten juzgar la validez
de los elementos de prueba, como las siguientes:
- los elementos de prueba obtenidos de una fuente independiente son más
fiables que los obtenidos en el organismo auditado;
- los elementos de prueba recogidos en el marco de un buen sistema de
control interno son más fiables que los recogidos en un sistema de control
interno insatisfactorio;
- los elementos de prueba derivados de un examen, una observación, una
estimación y una inspección física son más fiables que los obtenidos
indirectamente;
- los documentos originales son más fiables que las copias;
- los testimonios obtenidos libremente tienen mayor credibilidad que los
obtenidos bajo condiciones de compromiso.
Papeles de trabajo
Un último aspecto de las pruebas de auditoria se refiere a
los papeles de trabajo y a la conservación de los mismos.
Los papeles de trabajo son documentos que contienen los
elementos de prueba soportes de las constataciones, conclusiones y juicios del
auditor. Incluyen el conjunto de las evidencias preparadas u obtenidas por el
auditor durante la auditoria y son el nexo entre el trabajo de campo y el
informe.
Las organizaciones de auditoria deberán establecer
procedimientos que garanticen la protección y conservación de las hojas de
trabajo durante el tiempo necesario.
Los papeles de trabajo, junto a la copia de toda la
documentación utilizada en la planificación y a las conclusiones, constituirán
el expediente de la auditoria, que deberá ser archivado.
REVISIÓN DEL CUMPLIMIENTO LEGAL
"Deberá revisarse el cumplimiento de las leyes y reglamentos
aplicables".
El cumplimiento de las leyes y reglamentos es importante en
la auditoria del sector público, puesto que tanto los organismos como los
programas, las actividades y las funciones emanan de leyes y obedecen a
principios y reglas más específicos que en el caso del sector privado.
Las normas derivadas del cumplimiento de la legalidad se
refieren a la responsabilidad del organismo auditado, a la suficiencia del
alcance de la revisión y a la posible detección de situaciones irregulares.
Cumplimiento de la legalidad y su control
La dirección del ente auditado es responsable de que su
actuación se ajuste a las leyes y reglamentos aplicables. El control interno
deberá supervisar la gestión del ente auditado con el fin de verificar el
cumplimiento de la legalidad que le sea de aplicación.
Para una eficaz revisión del cumplimiento legal será necesario:
- Identificar las leyes y disposiciones legales que afecten al sistema económico-financiero
del ente auditado y cuyo incumplimiento puede tener un impacto directo sobre
la presentación o la realidad de los estados auditados.
- Evaluar la eficacia del control interno en el terreno de la legalidad.
Alcance suficiente
Al determinar la naturaleza, el calendario y la extensión de
los controles y de los procedimientos de auditoria precisos para comprobar la
conformidad a las leyes y a los reglamentos, el auditor deberá valorar el
riesgo de una falta de conformidad a la legalidad que pueda tener un efecto
importante sobre los resultados de la auditoria.
Igualmente, el auditor deberá valorar el riesgo de que el
organismo no cumpla las leyes y reglamentos y el riesgo de que el sistema de
control interno adoptado para el cumplimiento de esas leyes y reglamentos sea
ineficaz o no permita detectar su posible incumplimiento.
En todo caso, se deberán planificar y efectuar pruebas del
cumplimiento de la legalidad.
Detección de situaciones irregulares
El auditor deberá establecer controles y procedimientos de
auditoria para tener una certeza razonable de detectar errores, las
irregularidades y los actos ilegales que puedan repercutir de forma importante
sobre los resultados de la auditoria.
El auditor deberá también tener en cuenta la posibilidad de
situaciones ilegales que pueden tener efecto sobre los resultados de la
auditoria.
IMPORTANCIA RELATIVA Y RIESGO EN LA AUDITORIA
"El auditor deberá considerar la importancia relativa y
el riesgo en la auditoria cuando planifica, selecciona la metodología,
determina los sondeos a efectuar y los procedimientos a aplicar, especialmente
cuando decide introducir una salvedad sobre un punto dado".
Se entiende por importancia relativa el criterio por el cual
se valora la incidencia de una omisión o el carácter inexacto de una información
que, teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes, probablemente conducirá
a una persona razonable, apoyada en esta información, a modificar su juicio.
Los juicios sobre la importancia relativa se formularán
teniendo en cuenta el medio, y suponen necesariamente la toma en consideración
de los factores tanto cuantitativos como cualitativos.
La consideración del riesgo en auditoria supone la valoración
del error que puede cometerse por la falta de evidencia respecto a una
determinada partida, o por la obtención de una evidencia deficiente o
incompleta de la misma.
Para la evaluación del riesgo deberá considerarse el
criterio de importancia relativa, y viceversa, al ser elementos
interdependientes para la formación de juicio del auditor.
Para las auditorias del sector público, el nivel de riesgo
aceptado puede ser menor que el de auditorias similares en el sector privado,
porque existe en aquél la obligación de rendir cuenta y de cumplir
obligaciones legales reglamentarias, así como por el carácter particular de
los programas, actividades y funciones del sector público.
PRINCIPIOS Y NORMAS RELATIVOS AL INFORME
PRINCIPIOS RELATIVOS AL INFORME
Los informes recogen por escrito los resultados y
conclusiones de las fiscalizaciones y deberán contener cuanta información
considere necesario facilitar el órgano auditor, de la que asume la
responsabilidad en los propios términos que se señalen en el informe.
En la enumeración de los principios y en el desarrollo de
las normas relativos al informe, se hará referencia a los correspondientes a
auditorias de regularidad y a los correspondientes a auditorias operativas.
Cuando se trate de informes de auditorias integradas deberán considerarse
conjuntamente los aspectos a las auditorias de regularidad y a las auditorias
operativas. Aun cuando algunos principios y normas tienen una mayor incidencia
sobre determinados tipos de auditorias, todos ellos vienen enunciados, salvo
indicación en contrario, con carácter general.
Existe una diversidad de informes específicos derivados de
la actuación de los órganos de auditoria, en los que predominarán según los
casos los aspectos de regularidad legal o financiera, o los aspectos conectados
con el análisis de la eficacia, eficiencia y economía, y a los que se aplicarán
las normas atendiendo en cada caso a la naturaleza de la auditoria, y ponderando
debidamente los aspectos objeto de análisis.
Los informes de auditoria financiera se refieren a cuentas o
hechos sobre cuya regularidad, financiera y/o legal, se pronuncia el órgano
auditor, incorporando al informe una opinión o conclusión con significado,
contenido y modalidades muy concretos, razón por la cual son objeto de una
regulación también concreta en las normas de auditoria.
Por el contrario, los informes de auditoria operativa se
pronuncian sobre la eficacia, eficiencia y economía en la gestión de los
recursos públicos. Las conclusiones de estos informes se refieren a hechos muy
diversos, y no pueden concretarse de igual forma que en la auditoria financiera.
Esta misma diversidad se encuentra en los informes específicos
que sobre aspectos concretos puede llevar a cabo un órgano auditor, como los de
evaluación de control interno, o los dictámenes de tipo consultivo o de
asesoramiento.
Los principios y normas que se incluyen no pretenden abordar
de forma exhaustiva la diversidad de informes que pueden presentarse, que
plantean problemas y situaciones cuya solución concreta tendrá que arbitrar el
auditor, sino ofrecer unas grandes líneas que sirvan de orientación y marco de
referencia.
ENUMERACIÓN Y DEFINICIÓN
1. Presentación en forma debida
Las actuaciones de los órganos de control externo darán
lugar a informes por escrito, que presenten la información de acuerdo con los
requisitos de claridad, concisión, objetividad, ponderación y adecuado
fundamento o soporte.
2. Entrega a los destinatarios
Los informes se entregarán en tiempo oportuno a los
destinatarios que establezca la normativa legal, que, en principio, son los
respectivos Parlamentos o Plenos.
3. Adeudada preparación
Los informes deberán prepararse, como regla general, de
conformidad con las normas de auditoria generalmente aceptadas, adaptadas a la
realidad del sector público y al contenido de las presentes normas. Asimismo,
será conveniente recabar de los responsables de las entidades auditoras
manifestaciones por escrito relativas a aspectos significativos del trabajo de
auditoria realizado.
4. Contenido mínimo
El informe deberá recoger, como contenido mínimo, el título,
la identificación de las personas, entidades u órganos auditados y la de aquéllos
a los que va dirigido, una descripción clara de las razones de la fiscalización,
sus objetivos, alcance y norma de auditoria aplicadas, comentarios sobre
cuestiones e incidencias relevantes, la opinión o conclusión, las
recomendaciones, en su caso, la fecha y la firma del emisor del informe.
5. Publicidad
Los informes se publicarán de acuerdo con la normativa
aplicable a cada órgano de control externo.
NORMAS PARA EL DESARROLLO DE LOS PRINCIPIOS RELATIVOS AL
INFORME
PRESENTACIÓN EN FORMA DEBIDA
"Las actuaciones de los órganos de control externo darán
lugar a informes por escrito, que presenten la información de acuerdo con los
requisitos de claridad, concisión, objetividad, ponderación y adecuado
fundamento o soporte".
Forma escrita
Los informes representan la declaración escrita de cuanto
considera necesario manifestar el órgano auditor como consecuencia de sus
actuaciones y delimitan su responsabilidad sobre el trabajo efectuado.
Claridad y uniformidad en el lenguaje
Los informes deberán estar escritos en un lenguaje claro y fácil
de entender, evitando el empleo de términos sofisticados y procurando mantener,
en la medida de lo posible, la uniformidad.
Concisión
Los informes deberán mostrar la información relevante de
forma que sea fácilmente destacable dentro del conjunto del informe, y no quede
subsumida entre comentarios y datos no relevantes.
Objetividad
En todo informe se deberán presentar los hechos de forma
objetiva, incluyendo los aspectos comprobados con exactitud y las conclusiones
alcanzadas de manera convincente, evitando vaguedades o ambigüedades,
recogiendo todas las cuestiones con independencia e imparcialidad.
Se incluirá la suficiente información sobre los asuntos
tratados para que el usuario pueda efectuar una interpretación adecuada de los
mismos.
Las cuestiones de importancia deberán mencionarse separadamente, y aparte de
la opinión, en tanto en cuanto no constituyan salvedades o excepciones.
Ponderación
Los informes deberán redactarse con ponderación, resaltando
las mejoras y evitando la insistencia en la crítica del pasado. Deberán
indicarse asimismo, en su caso, las dificultades en las que han desarrollado su
actividad los responsables de la gestión de la entidad auditada. Se evitará,
en todos los casos, el empleo de un lenguaje agrio, así como la adopción de
posturas de incomprensión o intransigencia.
Adecuado fundamento o soporte
Solamente se incluirá la información sobre aspectos y
conclusiones que esté debidamente soportada por evidencia suficiente,
pertinente y válida.
Esta evidencia deberá aparecer claramente recogida en los
papeles de trabajos sobre los que todo informe deberá estar soportado.
Se considerada conveniente indicar en el propio informe la
magnitud de las muestras utilizadas y los criterios de selección de las mismas.
ENTREGA A LOS DESTINATARIOS
"Los informes se entregarán en tiempo oportuno a los
destinatarios que establezca la normativa legal que, en principio, son los
respectivos Parlamentos o Plenos"
Oportunidad
Los informes deberán presentarse lo más pronto posible a
los destinatarios, con el fin de que resulten de utilidad, especialmente cuando
la entidad auditada deba adoptar medidas en relación con el contenido del
informe. Cuando exista un plazo de entrega legalmente establecido, éste deberá
respetarse; en caso de incumplimiento de dicho plazo, deberá justificarse el
retraso que hubiera podido producirse.
Cuando las circunstancias y características de los hechos así
lo aconsejen, podrán emitirse informes previos parciales, en los que se indicará
claramente su carácter provisional, con el fin de posibilitar la adopción de
las medidas oportunas.
Destinatarios
- Entrega a los destinatarios. Los informes se entregarán a los
destinatarios que establezca la normativa legal, que, en principio, son los
respectivos Parlamentos y Plenos.
- Conocimiento por parte de la entidad auditada. Es conveniente, por
constituir un procedimiento de auditoria muy efectivo para aclarar y matizar
los aspectos susceptibles de diversas interpretaciones, comentar con los
responsables de la entidad auditada los borradores de informes preparados
por el órgano auditor, una vez completado su trabajo.
Por otra parte, aunque los informes sólo serán entregados a
aquellos destinatarios que de acuerdo con la normativa vigente sean competentes
para su conocimiento o utilización, se procurará que en cualquier caso tengan
conocimiento de ellos las personas responsables de la entidad auditada, que por
lo general podrán formular alegaciones con anterioridad a la redacción de la
versión definitiva de los informes.
ADECUADA PREPARACIÓN
"Los informes deberán prepararse, como regla general,
de conformidad con las normas de auditoria generalmente aceptadas, adaptadas a
la realidad del sector público y al contenido de las presentes normas.
Asimismo, será conveniente recabar de los responsables de
las entidades auditadas manifestaciones por escrito relativas a aspectos
significativos del trabajo de auditoria realizado".
Conformidad con las normas de auditoria generalmente aceptadas
Como regla general, los informes deberán prepararse
aplicando de manera uniforme las normas de auditoria, por lo que deberán
adaptarse y poner énfasis en aquellas cuestiones de mayor interés o relevancia
en este sector.
Adaptación a la realidad del sector público
En la aplicación delas normas y procedimientos de auditoria
relativos a los informes se tendrán en cuenta las características y
peculiaridades del sector público auditado, por lo que deberán adaptarse y
poner énfasis en aquellas cuestiones de mayor interés o relevancia en este
sector.
Adaptación al contenido de las presentes normas
En cualquier caso, las presentes normas se aplicarán con
preferencia a cualesquiera otras, siempre con un criterio de flexibilidad.
Manifestaciones por escrito del ente auditado
Con objeto de complementar la evidencia obtenida, será
conveniente recabar de los responsables de las entidades auditadas
manifestaciones por escrito relativas a aspectos relevantes del trabajo de
auditoria realizado. Estas manifestaciones tienen por finalidad clarificar las
responsabilidades del auditor y del auditado sobre el alcance del trabajo e
información contenido en el informe, confirmar explicaciones obtenidas
verbalmente, y poner de manifiesto la existencia, en su caso, de circunstancias
significativas. Estas manifestaciones por escrito deberán ir firmadas por los
responsables de las cuentas y de los hechos objeto de fiscalización y llevarán
la fecha de la determinación del trabajo de auditoria.
CONTENIDO MÍNIMO DEL INFORME
"El informe deberá recoger, como contenido mínimo, el
título, la identificación de las personas, entidades u órganos auditados y la
de aquéllos a los que va dirigido, una descripción clara de las razones de la
fiscalización, sus objetivos, alcance y normas de auditoria aplicadas,
comentarios sobre cuestiones e incidencias relevantes, la opinión o conclusión,
las recomendaciones, en su caso, la fecha y la firma del emisor del
informe".
Título
Todo informe deberá llevar su correspondiente título, que sirve para
distinguirlo.
Identificación de las personas, entidades u órganos
auditados y la de aquellos a los que va dirigido el informe
El nombre de la entidad cuyas cuentas se auditan o cuya gestión
se analiza deberá aparecer íntegro en su versión oficial completa. Esta mención
se hará al comienzo del informe a efectos de una adecuada identificación; en
el cuerpo del informe deberán quedar claramente establecido el régimen legal y
estatutario que resulte de aplicación.
Deberá señalarse igualmente de forma clara la identidad del
destinatario.
Razones, objetivos y alcance de la fiscalización
Los informes indicarán las razones de la fiscalización, la
cuentas o hechos objeto de la misma, los objetivos perseguidos y el tipo de
trabajo o alcance de la auditoria efectuada.
a) Razones de la fiscalización
Las actuaciones auditoras de los órganos de control externo
pueden venir impuestas por imperativo legal, como es el caso de las Cuentas
Generales, o pueden ser fiscalizaciones selectivas. Estas últimas podrán tener
su origen en la iniciativa del propio órgano, o en peticiones formuladas por
los respectivos Parlamentos y por los gobiernos y las entidades locales, cuando
la legislación así lo señale.
b) Cuentas o hechos auditados
En cada caso se indicarán, las cuentas o hechos objeto de la
fiscalización, incorporando una reproducción íntegra o resumida de la
información económico-financiera examinada. Se considera recomendable incluir
esta información en anexos, en cuyo caso el texto del informe hará referencia
al lugar donde se encuentre dicha información. Deberá ponerse de manifiesto,
asimismo, si las cuentas recogen la información necesaria y suficiente para
cubrir los objetivos informativos que les correspondan.
Cuando se incluya información que no haya sido objeto de
auditoria, deberá identificarse la misma claramente en el texto del informe, así
como en los anexos, con la indicación de "no auditado" u otra similar
que elimine cualquier responsabilidad del órgano auditor sobre la misma.
En todo caso, deberá diferenciarse la parte de la información
que ha sido preparada por la entidad auditada o cuentadante, de la que ha sido
preparada por el órgano auditor.
Cuando el objeto de la fiscalización sea la Cuenta General,
deberá recogerse en el informe:
- El período al que corresponden la Cuenta, así como la fecha a la que se
refieren los estados de situación.
- La información o documentos que integran la Cuenta; y
- El origen de la información, en los casos en los que pueda existir duda.
Cuando se trate de auditorias operativas, el objetivo de las
mismas no estará constituido fundamentalmente por unas cuentas o estados
financieros, sino por un ámbito de actuación, que deberá venir debidamente
identificado en el informe. El alcance y la naturaleza de estos informes son más
diversificados, y suelen referirse a cuestiones más específicas, siendo
frecuente que el período considerado se extienda a lo largo de varios años.
c) Objetivos
Los objetivos perseguidos por la fiscalización se
especificarán claramente, y deberán estar en concordancia con el contenido de
la normativa específica reguladora de cada órgano auditor.
Estos objetivos deberán redactarse siempre con detalle,
incluso cuando ello suponga repetición exacta de un texto legal, en cuyo caso
es conveniente la referencia al articulado del mismo.
Normalmente, los objetivos vienen referidos a los aspectos de
regularidad financiera, regularidad legal, eficacia, eficiencia y economía.
Alcance y normas de auditoria aplicadas
a) Manifestación general del alcance y normas aplicadas
Deberá identificarse el tipo de comprobaciones efectuadas
para la evaluación de la información y formación del juicio u opinión a
emitir, así como el alcance de las mismas.
En situaciones normales, se considera suficiente la
manifestación de que el examen o fiscalización se ha realizado de acuerdo con
las normas de auditoria generalmente aceptadas, habiendo incluido todas aquellas
pruebas selectivas o procedimientos técnicos considerados necesarios, de
acuerdo con las circunstancias. Esto implica que no han existido limitaciones de
ningún tipo en la aplicación de las técnicas correspondientes y que se han
practicado todas aquellas pruebas consideradas imprescindibles en auditoria.
b) Importancia relativa
En la elaboración y presentación del informe se deberán
tener presentes los criterios de importancia relativa y riesgo probable.
c) Detalle del alcance y pruebas efectuadas
Cuando no hayan existido limitaciones en la aplicación de
los procedimientos y normas de auditoria, no será necesario especificar con
detalle el tipo de pruebas ni el alcance o cobertura conseguido con las mismas;
no obstante, en situaciones concretas puede ser conveniente hacerlo o incluso
puede ser solicitado por la entidad auditada; en su redacción y presentación
puede variar según los casos.
d) Limitaciones en el alcance
En los casos en que existan limitaciones en el alcance que
afecten a la opinión o conclusión, deberán exponerse detalladamente,
indicando sus causas y consecuencias. Cuando las limitaciones sean numerosas o
de tipo general, puede resultar más práctico detallar los procedimientos que
ha sido posible aplicar. En estos casos, es recomendable mostrar el trabajo
realizado y las conclusiones alcanzadas en cada uno de los epígrafes o áreas
en que se divida la información examinada.
Comentarios sobre cuestiones e incidencias relevantes
Los informes deberán contener toda la información y
comentarios necesarios para la adecuada interpretación de los estados contables
y otros hechos objeto de examen, tales como la gestión de la entidad auditada.
Los comentarios del informe pueden obedecer, entre otros, a
los siguientes motivos:
- Limitaciones en el alcance del trabajo.
- Salvedades o excepciones e incertidumbres encontradas que tengan efecto en
la opinión o conclusión.
- Explicaciones tendentes a facilitar la comprensión de la gestión, los
procedimientos y la situación de la entidad auditada.
Se evitará incluir en el informe comentarios o valoraciones
subjetivas, justificativas o laudatorias de la actuación desarrollada, no
basadas en la evidencia obtenida, sin perjuicio de lo señalado en el apartado
4.2.1.5. de estas normas. En cualquier caso, deberán diferenciarse claramente
las manifestaciones del auditor y las de la entidad auditada.
Como mínimo, deberá facilitarse información sobre los aspectos siguientes:
- Antecedentes de la entidad auditada, régimen jurídico, actividad, ámbito
geográfico y características económicas más significativas.
- Normativa legal sobre cuyo cumplimiento se pronuncia el informe.
- Principios, criterios y prácticas contables y de gestión aplicados por
la entidad.
- Descripción de la información objeto de examen; bases de presentación
de la misma; sistema de registros contables utilizado; unidad monetaria
empleada; tratamiento de los ajustes de auditoria, en su caso; indicación
de si la información examinada ha sido aprobada formalmente por el órgano
correspondiente, tratamiento o imputación de los remanentes y del resultado
del ejercicio.
- Descripción esquemática del sistema de organización y control interno
establecidos.
- Restricciones de uso de los activos; contingencias por garantías
otorgadas, situaciones pendientes de resolución y compromisos futuros.
- Resumen sucinto de las posibles irregularidades, abusos, omisiones,
excepciones e incertidumbres encontradas y, en su caso, su incidencia sobre
la opinión o conclusión.
Cuando existan informaciones que no puedan ser difundidas, el
informe deberá poner de manifiesto la naturaleza de las informaciones omitidas
y las disposiciones legales en las que se apoya su no inclusión en el mismo. En
estos casos se redactará un informe separado, no sujeto a publicación,
dirigido a la instancia legalmente autorizada para acceder a la información de
que se trate.
Opinión o conclusión
En el informe, el órgano auditor deberá pronunciarse,
emitiendo una opinión o conclusión clara y precisa sobre el cumplimiento de
los objetivos de la fiscalización referida a la adecuación de las cuentas
auditadas y/o de la gestión a los principios y criterios aplicables, y a su
utilización de manera uniforme.
En el caso de las cuentas generales, su adecuación a los
principios y criterios aplicables ha de entenderse como manifestación de que la
información en ellas incorporada presenta razonablemente la situación y
operaciones de la entidad auditada en su conjunto.
La opinión en las auditorias de regularidad
- Tipos de opinión
Una vez obtenida la evidencia necesaria para emitir una opinión
de acuerdo con las normas de auditoria, ésta puede presentar las modalidades
siguientes: opinión sin salvedades, opinión con salvedades, opinión adversa.
Cuando no se cuente con evidencia suficiente para emitir una opinión, procederá
una abstención o denegación de la opinión.
a) Opinión sin salvedades. Este tipo de opinión positiva
supone la conformidad del órgano auditor con el contenido y presentación de
las cuentas examinadas, consideradas en su conjunto, y que se han cumplido
sustancialmente la normativa y principios aplicables, no sólo en la elaboración
y presentación de la información económico-financiera, sino también en la
ejecución de las operaciones y funcionamiento de los mecanismos de control.
La opinión positiva de salvedades proporciona a los
destinatarios de las cuentas la mejor garantía y mayor confianza posible en la
información.
b) Opinión con salvedades. la opinión con salvedades supone
la existencia de excepciones o discrepancias significativas en el cumplimiento
de los principios, normas y criterios aplicables, sin llegar a justificar una
opinión adversa o una abstención o denegación de opinión. Una opinión con
salvedades puede responder a alguna de las circunstancias siguientes:
- Que existan limitaciones al alcance de la fiscalización.
- Que los estados financieros resulten erróneos o incompletos, por
incumplimiento de principios y normas contables, aplicación no uniforme de
los mismos o existencia de omisiones significativas de información.
- Que exista incertidumbre con respecto al contenido de las cuentas y los
hechos con ellas relacionados, cuyo desarrollo final e incidencia
cuantitativa no sean susceptibles de una estimación razonable.
Estas circunstancias deberán ser verificables, y recogerse
explícitamente en el informe, de forma concisa, debidamente justificadas, y
cuantificando en lo posible su incidencia. En cualquier caso, la opinión deberá
mencionar la existencia de estas salvedades.
c) Opinión adversa. Cuando las excepciones o incumplimientos
sean de tipo general, muy numerosos o muy significativos, y tengan como efecto
una imagen deformada de la gestión y situación o un incumplimiento importante
de los principios y criterios aplicables, deberá expresarse una opinión
adversa o negativa en relación con los objetivos de la auditoria.
Las excepciones o discrepancias deberán ser claramente
explicadas en el informe, debidamente justificadas y cuantificando en lo posible
su incidencia. La opinión reflejará claramente su carácter negativo.
d) Abstención o denegación de opinión. Cuando no sea
posible emitir un pronunciamiento global, deberá manifestarse esta
imposibilidad, lo que dará lugar a una abstención o denegación de opinión.
En cualquier caso, deberá señalarse claramente en el informe este hecho,
poniendo de manifiesto las razones que lo justifican.
Párrafo de énfasis. En circunstancias excepcionales,
el informe puede poner énfasis sobre algunas cuestiones significativas
relacionadas con las cuentas objeto de auditoria, que contribuya a una mejor
comprensión de la situación de la entidad auditada, sin que ello suponga ningún
tipo de salvedad o excepción en la opinión.
Son ejemplos de estas circunstancias las indicaciones
relativas a que la entidad auditada ha realizado transacciones importantes con
entidades o personas vinculadas a ella, que han sucedido acontecimientos
importantes entre la fecha de cierre del ejercicio y la del informe de auditoria
que no modifiquen las cuentas, o que la entidad no ha aplicado algún principio
o norma contable general para ofrecer mejor la imagen fiel de la situación y
operaciones de la entidad.
La menciones a cuestiones importantes se recogerán en un párrafo
separado, denominado párrafo de énfasis, del que no deberá hacerse mención
alguna en la opinión por no tratarse de una salvedad.
En ningún caso podrá sustituirse una salvedad por un párrafo de énfasis.
Las conclusiones en las auditorias operativas
Por sus propias características, los informes de auditoria
operativa son más variados que los de auditoria de regularidad, incorporando
por lo general en sus conclusiones razonamientos más extensos y descriptivos,
que no son susceptibles de una regulación detallada.
Se cuidará que las conclusiones de las auditorias operativas
sean lo más objetivas posible; no obstante, la propia naturaleza de los hechos
auditados, en ocasiones difícilmente cuantificables, hace que las conclusiones
estén más influidas por las interpretaciones y juicios subjetivos que en el
caso de las auditorias de regularidad.
En las conclusiones de las auditorias operativas no serán
frecuentes pronunciamientos globales sobre la eficacia, eficiencia y economía
alcanzadas en la gestión de los recursos, salvo que éstos se limiten a
constatar la existencia o no, y en su caso evaluar el funcionamiento de
controles sobre estos aspectos en las propias organizaciones; lo normal será
pues incorporar en las conclusiones declaraciones más específicas, sobre
actuaciones y políticas concretas.
Recomendaciones
En la opinión o conclusiones se pone de manifiesto si existe
conformidad entre las cuentas y hechos auditados y los principios, criterios y
normas que les sean de aplicación; se trata de una constatación lo más
objetiva posible de los hechos, que ha de presentarse de forma concreta y
concisa. El órgano auditor, sin embargo, suele disponer de una valiosa
información sobre la entidad auditada, y está en condiciones de señalar como
recomendaciones, medidas concretas que mejoren sus actuaciones.
Estas recomendaciones pueden venir referidas a aplicación de
principios contables, normas legales o procedimientos de control interno en las
auditorias de regularidad, y a la gestión en las auditorias operativas.
Para una mayor efectividad de las recomendaciones, es
importante que se lleve a cabo un seguimiento posterior de las medidas adoptadas
para corregir las deficiencias detectadas.
Recomendaciones para la mejora de los procedimientos de
control interno
El órgano auditor debe llevar a cabo una revisión y
evaluación de los procedimientos de control interno, con el fin de establecer
el alcance y profundidad de las técnicas de auditoria.
Esta evaluación suele detectar situaciones y procedimientos
susceptibles de mejora, que pueden ponerse en conocimiento de la entidad
auditada, ya sea dentro del propio informe de fiscalización, como anexo a dicho
informe o como informe independiente y separado. La decisión sobre la forma de
presentación está condicionada por la interpretación que cada órgano de
control externo haga de su normativa específica.
Los órganos de control externo pueden efectuar también
trabajos específicos de control interno, con identidad diferenciada y con emisión
de informe sobre el mismo, en cuyo caso se tratará de un informe con las
características propias de la auditoria operativa o de gestión.
Fecha de terminación de los trabajos y de entrega del informe
Fecha del informe
El informe deberá indicar la fecha de la terminación de los
trabajos de auditoria. Esta fecha representa el momento hasta el cual el órgano
auditor ha estado en contacto con la entidad auditada y es responsable de
conocer los hechos que puedan afectar a la información examinada.
Esta fecha no coincidirá pues con la de entrega del informe,
si bien es recomendable que el desfase entre estos dos momentos sea lo más
reducido posible.
La fecha de terminación de los trabajos se puede situar en
el momento en el que se han cumplimentado todas las pruebas que permitan
formarse un juicio u opinión sobre el objeto de la fiscalización, y que
normalmente será posterior al período al que vienen referidas las propias
cuentas. Este momento no es fácil de delimitar en ocasiones, pero suele
coincidir con el final del trabajo en las dependencias de la entidad auditada.
Acontecimientos posteriores al cierre de las cuentas auditadas
El contenido del informe ha de venir referido a la fecha de
cierre de los estados financieros; no obstante, la evidencia adicional
proporcionada por hechos conocidos entre la fecha de cierre de las cuentas y la
terminación del trabajo, siempre que se refieran a asuntos o situaciones que
existían en dicha fecha de cierre, y que afecten a las estimaciones inherentes
al proceso de preparación de las cuentas, deberá ser utilizada por el ente
auditado para la modificación de las mismas.
Por el contrario, si los asuntos o situaciones mencionados no
existían a la fecha de cierre de las cuentas, no será adecuado incorporar
modificación alguna a las mismas; no obstante, si los hechos posteriores son
muy significativos, se incorporará un comentario explicativo por parte del ente
fiscalizado, para evitar interpretaciones erróneas o incompletas.
Si las cuentas no son modificadas, o no se incorpora un
comentario explicativo, según proceda, el informe del órgano auditor tendrá
que poner de manifiesto esta circunstancia.
Acontecimientos posteriores a la fecha de terminación de los trabajos de
auditoria
El auditor no tiene obligación alguna de continuar o
extender sus comprobaciones más allá de la fecha de terminación de los
trabajos de auditoria. No obstante, si entre la fecha de terminación de los
trabajos y la de la entrega del informe a los destinatarios se tuviera
conocimiento de hechos significativos ocurridos luego de la terminación de los
trabajos de auditoria en las dependencias de la entidad auditada, deberá
investigarse el hecho, y comprobar si han sido modificados los estados
financieros o incorporado algún comentario negativo la mención de la omisión
en el informe de auditoria.
Firma
La responsabilidad de los informes deberá ser asumida por la
persona física o moral que los emita, lo cual se materializará en la firma de
los mismos. Cuando el órgano de control sea colegiado, la firma de los informes
podrá asumirla su presidente, en su nombre y representación.
PUBLICIDAD
"Los informes se publicarán de acuerdo con la normativa
aplicable a cada órgano de control externo".
Ha de evitarse la existencia de circunstancias que pueda
introducir confusión acerca de qué información está cubierta por el informe
y cuál no lo está. En general, no deben autorizarse publicaciones parciales
del informe.
La publicidad del informe será transcripción del original,
y preservará su identidad en la forma y en el contenido.
Cuando las cuentas sean objeto de publicación, es
recomendable que se reproduzca junto a ellas el informe de auditoria. Cuando
existan circunstancias que dificulten o impidan esta práctica, deberá señalarse
al menos si las cuentas han sido objeto o no de fiscalización, y en caso
afirmativo, el nombre del órgano auditor, la fecha de su informe y la indicación
de si se denegó o se emitió una opinión, y en este caso si ésta fue positiva
o negativa, con las salvedades incorporadas.
En el caso de las auditorias operativas los informes pueden
publicarse con independencia de las cuentas, dejando en cualquier caso
claramente establecido cuáles son los hechos o las cuentas a los que viene
referido el informe.
Armando Jimenez