INFORME DEL TALLER DE EVALUACIÓN RURAL PARTICIPATIVA – TERP

Contenido

Resultados

I. Presentación

En la casa de la señora Jovita Umaña Magaña en el caserío Las Mesas cantón El Limo; a las 10:00 dio inicio el Taller de Evaluación participativa, el cual contó con la asistencia de 40 participantes.

II. Objetivo del Taller

Producir rápidamente información útil y con el consenso de todas sobre la situación local para enriquecer el proceso de formulación del plan de Manejo del Área Natural Parque Nacional Montecristo.

III. Metodología utilizada

La Metodología utilizada en el desarrollo del TERP, fue la siguiente:

1. Presentación del equipo técnico a los participantes en el TERP.

2.Se dio el enfoque de sostenibilidad socio-económica a través del logo del proyecto CATIE/PAES/ Areas Protegidas

3. Explicación del objetivo del TERP, en que consiste El Plan de Manejo y los temas de discusión y análisis, los cuales fueron planteados tales como La Comunidad y el Medio Ambiente El Uso de los Recursos Naturales y actividades productivas, la comunidad y el Plan de Manejo.

4. El desarrollo de los temas estuvo a cargo del coordinador del equipo técnico utilizando la metodología de lluvia de ideas y FODA.

5. Materiales utilizados.

En el desarrollo del evento se utilizo, papelografo, papelón, plumones, tarjetas, tijeras, carteles y rotafolios pre –determinados.

6. Involucramiento de los participantes

Se pidió la participación activa de cada un@ de los miembr@s.

5. Duración del evento

El taller tuvo una duración de 6 horas.     

IV, Resultados del evento

 Conclusiones del taller

1. La comunidad esta conciente de que hay que hacer buen uso de los recursos que nos brinda el Parque .
2. una de las  ventajas que tienen las comunidades es que tienen conocimientos de manejo de Recursos Naturales.
3. Creen que es necesario concientizar a través de los profesores, a los alumnos(as) sobre educación ambiental.
4.  Uno de los problemas de la comunidad Las Mesas es que no existe organización legalmente constituida como ADESCOS, por lo cual solicitaron ayuda técnica para organizarse.
5. Las comunidades Mesas y Limo están muy optimistas con  la elaboración del Plan de Manejo porque traería algún beneficio a la comunidad.
6. La comunidad expresó que en los ríos y quebradas el caudal ha disminuido.
7. Uno de los problemas es que el puente colgante que está por el  paso del río el Limo está en malas condiciones y es necesario renovarlo cada año por lo sería mejor una pasarela o un puente.
8. Consideran que la infraestructura del Centro Escolar del caserío Las Mesas y El Limo necesitan mejoras y ampliaciones.
9. El mayor problema de la población es la incertidumbre de no estar seguro sobre la decisión que podría tomar el gobierno respecto a su permanencia dentro del parque.
10. La comunidad no tiene actualmente alternativas de incorporarse a actividades productivas dentro el parque que le permita obtener ingresos para el mantenimiento de las familias.
11.  Con respecto al parque, consideran que uno de los problemas que este enfrenta es la falta de brechas en el área natural, lo cual imposibilita el acceso a ciertas zonas, lo cual hace difícil el que se pueda controlar efectivamente los incendios que se producen en la época de verano.
12. Consideran que los recursos financieros que produce el parque no le permite realizar acciones de mantenimiento en forma efectiva.

13. Opinan que la infraestructura interna del parque esta deteriorada, lo cual no garantiza un buen servicio a los visitantes.
14. Aumento de cárcavas en zonas criticas del parque lo cual demandan una atención inmediata.
15. Consideran que el abandono de fincas de café, frena las posibilidades que el parque aumente sus ingresos para reinvertirlo en el mantenimiento del mismo e incorporar a las comunidades que viven dentro del parque en labores productivas que les permita obtener ingresos que beneficien a las familias.
16. Los pobladores apuntaron que uno de los problemas que se observan es la reducción de ciertas cuencas hídricas, por lo que se requiere de estudios que ayude a identificar las causas de dicha reducción.
17. Afirman que la falta de protección y vigilancia adecuada en el parque facilita el ingreso de cazadores, además de la negativa de la administración del parque para que la comunidad se incorpore en apoyo a las actividades de protección y conservación del área.
18. Falta de cerca alrededor del parque que ayude en la protección y conservación de las especies del parque.
19. Posibilidades casi nulas para el desarrollo de las comunidades que viven dentro de los limites del parque e incorporación de la comunidad a las actividades de conservación y protección de los recursos del mismo.
20. Plantearon que uno de los problemas que enfrenta la comunidad es la carencia de infraestructura que les permita mejorar las condiciones de vida.
21. Opinan que la Administración actual no da señales de mejorar y ampliar el atractivo turístico del parque.
22.  Además consideran que las condiciones actuales de servicios turísticos que ofrece el parque no ayuda a aumentar el turismo.
23. Las participantes afirmaron que uno de los problemas que afectan a la comunidad e impactan al bosque es la falta de oportunidades de empleo y generación de ingresos.
24. Las participantes plantearon que el plan de manejo debe contener las necesidades económicas de las comunidades, principalmente en lo que se refiere a la subsistencia de las mismas, ya que estiman que el plan debe abrir las posibilidades que las comunidades se incorporen en las actividades de protección y conservación del parque, asegurándoles niveles de ingresos que ayuden a mejorar el bienestar de las familias.
25. Opinan que el proceso de reforestación que se dio en el parque desde sus inicios no previo mantener el equilibrio de la fauna de la zona, ya que actual mente el bosque no genera alimento para la mayoría de las especies mamíferas.
26.  Uno de los aspectos importante de la comunidad San José Ingenio, es que todos sus miembros tienen un conocimiento amplio de la conservación y de la protección de los recursos naturales que les rodea incluyendo a la fauna del parque.
27. Desde el punto de vista de los participantes, el impacto que la comunidad ocasiona al ecosistema del parque es mínimo, ya que no se les permite realizar acciones que impacten a los recursos naturales de que dispone el parque.
28. Estimaron que el aislamiento al que se les ha sometido por parte de la administración del parque, les esta generando fricciones que generan malestar dentro de los miembr@s de la comunidad.
29. Consideran que el plan de manejo de dar la oportunidad que la comunidad se incorpore en las actividades de protección y conservación de los recursos naturales del parque.